No recurso, ao contestar a decisão de primeira instância, o acusado argumentou que o MP não forneceu prova da autoria do crime, já que ninguém o viu destruindo a viatura, e acrescentou que se encontrava, na ocasião, em estado alterado.
O relator, desembargador Marcílio Eustáquio Santos, manteve a sentença baseado nos relatos das testemunhas, que em juízo confirmaram o envolvimento do réu com o delito, na própria confissão do réu na fase inquisitória e em documentos da corporação policial.
O réu tinha três condenações anteriores, o que caracterizava reincidência e impedia que ele fosse beneficiado com o regime aberto.
O desembargador Cássio Salomé e o juiz convocado José Luiz de Moura Faleiros votaram de acordo com o relator. Acesse a decisão e acompanhe o andamento processual.
A 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve decisão do juiz César Rodrigo Lotti, da Comarca de Piumhi (MG), que condenou um homem a sete meses de detenção no regime inicial semiaberto e a 11 dias-multa por dilapidar patrimônio público.
Segundo a denúncia do Ministério Público (MP), o réu estava causando confusão na rua e estragando o carro de um terceiro. Quando foi abordado pela polícia, tentou fugir, motivo pelo qual foi algemado e colocado na viatura. No percurso até o batalhão de polícia, desferiu chutes em todas as direções, até quebrar a tampa de plástico do porta-malas.
A matéria continua após a publicidade
DestakNews-Apps no Google Play
No recurso, ao contestar a decisão de primeira instância, o acusado argumentou que o MP não forneceu prova da autoria do crime, já que ninguém o viu destruindo a viatura, e acrescentou que se encontrava, na ocasião, em estado alterado.
O relator, desembargador Marcílio Eustáquio Santos, manteve a sentença baseado nos relatos das testemunhas, que em juízo confirmaram o envolvimento do réu com o delito, na própria confissão do réu na fase inquisitória e em documentos da corporação policial.
O réu tinha três condenações anteriores, o que caracterizava reincidência e impedia que ele fosse beneficiado com o regime aberto.
O desembargador Cássio Salomé e o juiz convocado José Luiz de Moura Faleiros votaram de acordo com o relator. Acesse a decisão e acompanhe o andamento processual.
No recurso, ao contestar a decisão de primeira instância, o acusado argumentou que o MP não forneceu prova da autoria do crime, já que ninguém o viu destruindo a viatura, e acrescentou que se encontrava, na ocasião, em estado alterado.
O relator, desembargador Marcílio Eustáquio Santos, manteve a sentença baseado nos relatos das testemunhas, que em juízo confirmaram o envolvimento do réu com o delito, na própria confissão do réu na fase inquisitória e em documentos da corporação policial.
O réu tinha três condenações anteriores, o que caracterizava reincidência e impedia que ele fosse beneficiado com o regime aberto.
O desembargador Cássio Salomé e o juiz convocado José Luiz de Moura Faleiros votaram de acordo com o relator. Acesse a decisão e acompanhe o andamento processual.
